El Instituto no se encuentra facultado para emitir un pronunciamiento de fondo
respecto de la solicitud de cancelar candidaturas, a 23 días de la elección
El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) declaró procedente la
revisión de requisitos de elegibilidad después de la celebración de la Jornada
Electoral y decidió no emitir un pronunciamiento en este momento sobre la situación
jurídica de las candidaturas del Proceso Electoral Extraordinario para la elección de
diversos cargos del Poder Judicial de la Federación (PEEPJF) 2024-2025.
Lo anterior, en respuesta a los oficios presentados por las presidencias de las mesas
directivas de la Cámara de Diputados y del Senado de la República.
Respecto de la solicitud, se precisó que el INE no se encuentra facultado para emitir
un pronunciamiento de fondo, debido a que los requisitos de elegibilidad pueden ser
analizados al momento del registro de las candidaturas y cuando se califica la
elección, de conformidad con el criterio sostenido en la tesis de Jurisprudencia 11/97
del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Derivado del referido criterio, el Consejo General determinó que el INE podrá, en su
momento, realizar la revisión y análisis del cumplimiento de los requisitos
constitucionales y legales de las personas candidatas ganadoras, por lo que dicha
actividad deberá realizarse previo a la declaración de validez y otorgamiento de
constancia de mayoría.
Lo anterior, puesto que en la presente etapa donde se desarrollan las campañas,
no es posible emitir pronunciamiento sobre dichos requisitos, ya que, a
consideración de las instancias encargadas del estudio de tales exigencias, las
personas candidatas cumplieron los requisitos constitucionales y legales, señalados
en la Constitución y en la convocatoria citada.La Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala, se pronunció sobre el
respeto a las reglas del proceso para no incidir a favor o en contra de las
candidaturas.Aprueban cancelación de candidaturas del PEEPJF 2024-2025
En otro punto de la sesión, el Consejo General aprobó la cancelación de 17
candidaturas del PEEPJF 2024-2025, derivado de la incompatibilidad para ser
postuladas a más de un cargo de elección popular (en ocho casos) o con motivo de
su renuncia voluntaria (en nueve), así como el procedimiento de atención de
renuncias de las candidaturas.
Las renuncias presentadas por incompatibilidad de las candidaturas del PEEPJF
2024-2025, son las siguientes:
Nombre completo Nombre completo Cargo Circuito DJE
GLORIA ROSA SANTOS
MENDOZA
MINISTRAS Y MINISTROS DE LA SUPREMA
CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN N/A N/A
CLAUDIA LEONOR GALINDO
SOTO
MAGISTRADAS Y MAGISTRADOS DE
CIRCUITO 1 4
ERIK JIMENEZ CONTRERAS MAGISTRADAS Y MAGISTRADOS DE
CIRCUITO 4 2
FABIOLA JUDITH ESPINA
REYES JUEZAS Y JUECES DE DISTRITO 30 UNICO
ALEJANDRO TORRES MORAN JUEZAS Y JUECES DE DISTRITO 29 UNICO
LUIS URIEL GUTIERREZ DIAZ JUEZAS Y JUECES DE DISTRITO 10 1
JOSE ERNESTO MOGUEL
ESPEJO JUEZAS Y JUECES DE DISTRITO 7 2
ELSA MARIA TORRES
VALENZUELA JUEZAS Y JUECES DE DISTRITO 5 1Las correspondientes a renuncias expresas del PEEPJF 2024-2025, se enuncian a
continuación:
Nombre completo Cargo Circuito DJE
GILBERTO CONSTITUYENTE
SALAZAR CEBALLOS SALA REGIONAL – III CIRCUNSCRIPCIÓN N/A N/A
JOSE RIVAS GONZALEZ MAGISTRADAS Y MAGISTRADOS DE CIRCUITO 15 1
GABRIELA GUADALUPE
VALENCIA LUEVANO MAGISTRADAS Y MAGISTRADOS DE CIRCUITO 8 1
MARIA ALEJANDRA BERNAL
SANCHEZ JUEZAS Y JUECES DE DISTRITO 20 ÚNICO
MARIA DEL CARMEN
CORDERO HERRERA JUEZAS Y JUECES DE DISTRITO 19 2
CARLOS RAFAEL
HERNANDEZ BLANCO JUEZAS Y JUECES DE DISTRITO 27 ÚNICO
CYNTIA HERNANDEZ VIERA JUEZAS Y JUECES DE DISTRITO 12 1
JORGE SANCHEZ.
ABURTO JUEZAS Y JUECES DE DISTRITO 13 ÚNICO
ANGELICA JAZMIN RAMÍREZ
GONZALEZ JUEZAS Y JUECES DE DISTRITO 3 4El Consejo General dio por recibido el tercer informe de la Coordinación de Asuntos
Internacionales sobre las actividades relativas a la atención e información de las
personas visitantes extranjeras en el PEEPJF 2024-2025 y el informe en materia de
encuestas por muestreo y sondeos de opinión.
Además, se acataron siete sentencias del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación, se resolvieron seis procedimientos administrativos sancionadores de
queja en materia de fiscalización y dieron respuesta a tres consultas relacionadas
con el proceso electoral extraordinario.
